上海市汇业律师事务所|汇业律师事务所|汇业律所|汇业-汇业律师事务所

房地产并购的新趋势及其法律风险防控

目前，房地产并购呈现大鱼吃大鱼、资产包并购增多和城市群成为并购热点等新趋势，与此同时也出现并购标的历史沿革复杂、开发周期长隐藏风险多、开发建设合规性差、债务关系错综复杂甚至难以查清等典型法律风险特征。

2021-09-15 阅读全文

Apple节税130亿欧——爱尔兰税收体系对走出去企业的实务价值

受益于英国脱欧，欧盟区唯一英语国家的爱尔兰，其税收体系有哪些吸引力？“走出去”企业布局海外业务尤其欧洲，在海外投资架构设立中间层爱尔兰公司，税收角度有哪些价值？下文将逐步展开分析。

2021-09-03 阅读全文

多种担保方式并存的情况下实现担保之路径辨析

近日，阅读到《中国农业发展银行乾安县支行与江苏索普（集团）有限公司、上海儒仕实业有限公司保证合同纠纷二审民事判决书》（2016最高法民终40号），对判决中关于担保权行使顺序的观点有不同意见，遂撰本文以供探讨。

2021-08-25 阅读全文

住宅物业收购中“公共收益”的相关问题及其处理

在住宅业态为主的物业公司收购项目中，“公共收益”往往成为交易过程中双方谈判的焦点和难点，这一问题涉及到目标公司的合规性、估值、交易价格及投后管理等多个方面。公共收益不仅仅是目标公司运营能力、盈利能力的综合体现，也是众多上市物业公司业绩增长的一个新亮点。但是另一方面，因为公共收益的管理、分配和使用的问题引发的纠纷、诉讼层出不穷；尤其在《民法典》实施以后，物业公司面临更大的“压力”。

2021-08-06 阅读全文

浅析招投标中投标人异议问题

本文主要介绍了投标人异议的意义以及如何找到异议的切入点，鼓励投标人积极拿起法律武器，维护自身权益，提高自身公平竞争力。

2021-08-05 阅读全文

可口可乐33亿美元转让定价案分析及“走出去”企业几个注意点

本文将对案件三个主要争辩点进行细节分析，从IRS论点、可口可乐反驳、法院观点、和“走出去”企业在跨境关联交易转让定价文档准备中注意点（“走出去企业注意点”）四个角度展开论述。“走出去”企业更多使用OECD转让定价指南（“OECD指南”），因此本文将偏重OECD指南分析，对美国税法不作讨论。

2021-07-12 阅读全文

城市服务公司收购的法律尽调要点及风险防范

城服企业收购市场的火爆，也给律师带来了新的业务增长点，律师的参与可以帮助收购方充分揭示和防范收购过程中的法律风险。城服公司收购法律尽调既有一般公司收购法律尽调的普遍性，也有其独特性，本文中笔者将结合自身办理相关项目的经验，对城服企业法律尽调和风险防范的相关要点进行简要分析和总结。

2021-06-22 阅读全文

公司减资未通知债权人，股东是否应当承担责任

本文关于薛娟律师对“公司减资未通知债权人，股东是否应当承担责任”问题解读。

2021-02-08 阅读全文

实际出资人的股权交由名义股东代持，并进行了工商登记。名义股东负有债务到期无法清偿，且该债务与所代持的股权没有关联，债权人申请法院对该股权强制执行。实际出资人以自己是真正股权人为由提出执行异议，该异议能否排除法院强制在司法实践中存在不同观点：肯定说、折衷说、否定说；在最高法院《关于审理执行异议之诉案件适用法律问题的解释（一）》（向社会公开征求意见稿）中也提出两种不同的解决方案。本文赞同肯定说，认为实际出资人有权排除强制执行，并通过法理分析、条文对比，详细阐述了赞同肯定说的理由。

2021-02-08 阅读全文

“挂名法定代表人”的法律风险及司法救济

“挂名法定代表人”是指仅仅是公司名义上的法定代表人，既不是公司的股东，也不是公司的董事，又不参与公司的实际经营和管理，无法履行《公司章程》中规定的法定代表人的各项职能。

2020-12-24 阅读全文

法定代表人限制高消费措施解除之法律路径

最高人民法院于2010年出台《关于限制被执行人高消费的若干规定》，建立了限制消费制度；2015年修改为《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，对限制消费制度进行了更进一步的修改和完善。被执行人为单位的，其法定代表人亦将被采取限制消费措施。该制度在取得了良好的法律效果和社会效果的同时，也给单位法定代表人带来了诸多的不便，本文就如何解除法定代表人的限高措施进行简要分析。

2020-12-17 阅读全文

有限责任公司的清算义务人责任实务探究

公司法司法解释二实施于2008年，应该说该解释的十八条第二款条文的设定是先进的，也是有智慧的。这个条文推进了公司治理合规化，保护了债权人合法权益，起到了指引作用。一些人士也把握住了该条款的机会，但实际适用中确实也因为理解的不统一导致了裁判尺度不够准确，出现一些问题，引起了高层注意。九民纪要便对这个条文的适用做出了限制，并倾向于保护小股东。实践中，作为债权人，我们认为除了上述的探究之外，还需要注意诉讼时效、各种途径成本的选择等实务问题；作为清算义务人可以从未怠于履行义务的举证、怠于履行义务和账册等灭失之间没有因果关系以及破产程序的适用等作出法律上的应对。

2020-12-16 阅读全文

企业数据司法保护的途径与判例研究

本文拟通过梳理企业数据的含义、法律属性、有关企业数据纠纷的判例、现阶段司法保护途径等，探寻有助于推动企业数据司法保护的合理途径。

2020-11-18 阅读全文

法律视角下依企业会计准则解读瑞幸虚增22亿收入

本篇文章写于2020年4月浑水研究(MuddyWatersResearch)做空瑞幸(Luckin)报告刚发布不久，这几个月瑞幸经历了正式停牌、进行备案退市，今天我读完36氪公众号11月4日文章“彻底翻车后，瑞幸为什么还能撑到今天”，有点小感触，把这篇文章重读后更新下。

2020-11-12 阅读全文

建立企业法律、合规、风险、内控一体化管理平台

本文基于上海市汇业律师事务所企业合规管理团队多年的合规管理服务实践，对这一课题做初步探讨。限于篇幅，本文只做框架性的简要介绍。详细内容，将包括在笔者专著《企业合规管理体系实务指南》的再版中。

2020-10-22 阅读全文

上市公司财务造假，为何市场监督总局来处罚？

今年4月，瑞幸咖啡（Luckin Coffee Inc.）自曝财务造假事件，受到社会广泛关注，随之引发公司股价大幅波动。不久由证监会会同财政部、市场监管总局等部门，依法对瑞幸咖啡境内运营主体、关联方及相关第三方公司涉嫌违法违规行为进行了联合立案调查，同时根据国际证监会组织（IOSCO）跨境监管合作机制安排，配合美国证券监管部门开展跨境协查。2020年9月18日，市场监管总局及上海、北京市场监管部门，对瑞幸咖啡（中国）有限公司、瑞幸咖啡（北京）有限公司及北京车行天下咨询服务有限公司、北京神州优通科技发展有限公司、征者国际贸易（厦门）有限公司等45家涉案公司作出行政处罚决定，处罚金额共计6100万元。瑞幸公司财务造假事件已经有了明确的处罚结果，但其中涉及的一些法律问题，值得我们去探究。

2020-09-30 阅读全文

企业在垄断案件中申请宽大处理的七点提示

在反垄断案件行政执法中，为了帮助执法机关发现案件线索、鼓励企业主动配合调查，特别设置了企业通过自行提供案件线索争取责任减免的制度——即所谓宽大制度。然而，并非所有类型的垄断案件均可获得宽大处理，同时也并非所有参与垄断协议的企业均可以获得宽大处理。而且如果企业对于宽大制度不得要领，自行向执法机关提供违法线索，不但不会获得责任减免，往往还会被执法机关直接立案查处。涉嫌垄断企业在利用宽大制度争取责任减免时应当注意哪些问题？我们结合近日国家市场监督管理总局公布的《横向垄断协议案件宽大制度适用指南》（以下简称《宽大制度指南》），给予企业七点提示。

2020-09-29 阅读全文

汇业评论