汇业评论

保险追偿中违约责任与侵权责任竞合的问题探究

本文将以浙江省高院发布的中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司与杭州富日物流有限公司保险纠纷再审民事判决书（（2015）浙商提字第63号）为例，分析两种请求权实现的条件及效果，以期帮助保险人作出合理选择、寻求利益最大化。

商铺租赁合同承租人签署要点浅议

笔者曾担任若干家房地产管理公司的常年法律顾问，全程参与了商铺租赁合同的起草、论证并后期的个案诉讼，对于商铺租赁合同出租人关注要点算是有一定的认知。

财产保险合同诉讼案件的整体形势分析

汇业保险法律团队使用威科先行数据库对近两年来全国范围内中级人民法院（不包括海事法院）审理并判决的财产保险合同纠纷案件进行了检索，通过对获取的数据进行整理、总结、分析，并结合我们在上海地区代理财产保险合同诉讼案件的情况形成了本文。

汽车融资租赁反欺诈与贷后处置风险防控

在汽车融资租赁高速发展的这几年，融资租赁公司一直着眼于分得更多得市场，却间接忽视了到手的“蛋糕”如何顺利地“吃掉”问题，这个问题就是汽车融资租赁的风险防控问题。

《四川省地方金融监督管理条例》解读

3月28日，四川省第十三届人民代表大会常务委员会发布第30号公告，《四川省地方金融监督管理条例》（NO：SC132811）（以下简称“《监管条例》”）已由四川省第十三届人民代表大会常务委员会第十次会议通过，自2019年7月1日起施行。

我国海上保险中投保人告知义务的思考

投保人的如实告知义务争议，经常见诸于人身保险诉讼案例之中；但事实上，海上保险中，投保人如实告知义务所涉及的重要事项对承保风险的影响也非常显著，且由于海商法的独特性，在如实告知方面，投保人与保险公司的权利义务分配和其他险种有所不同。

“临床试验”责任大，作为制药企业你保险了吗？

近年，由于临床试验过程中出现的死亡病例数逐年增加，相应的纠纷也就越来越多，通常涉及相当严重的人身伤亡事故，因此，就更凸显了临床试验责任保险的必要性。

新监管形势下融资租赁公司风险排查要点

内外资融资租赁公司和金融租赁公司分别由商务部和银保监会监管的时代结束，正式进入银保监会统一监管时代。

保险人代位求偿权的法律逻辑推演

即便在一般的保险代位求偿权案件中，被保险人因已获赔付并向保险人转让了其对“第三者”享有的赔偿请求权，因而缺席于保险人与“第三者”的诉讼程序，法院在审理案件时，仍应充分审查被保险人向“第三者”请求赔偿的权利基础是否成立，确保案件审理的公正性。

未签订股权转让合同，可否认定股权已转让？

融资租赁交易中“交易习惯”的风险规避

“交易习惯”在民事审判中使用类型较多，但法律及司法解释对于“交易习惯”的规定较为模糊，因此在此处用一些融资租赁合同纠纷中的案例来探讨如何规避融资租赁交易中“交易习惯”带来的法律风险。

新加坡法院商事判决如何在中国法院申请承认与执行

笔者拟结合南京高尔案、备忘录及我国相关法律法规，就新加坡法院商事判决如何能够在中国法院得到承认与执行的具体要求和程序，进行梳理总结。

未能以“保险诈骗”进行刑事立案的案件，保险公司能否拒赔？

我国刑法第198条规定“投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的，构成保险诈骗罪。”在车辆保险中，保险条款也明确约定“被保险人或其允许的驾驶员故意造成保险事故的，保险公司不负责赔偿”。对于涉嫌保险诈骗的案件，如果有公安机关的刑事立案书，保险公司当然可以拒赔，但是如果公安机关未能进行刑事立案，保险公司能否适用保险条款的上述约定进行拒赔了？ 如何证明被保险人或者其驾驶员存在主观故意了？

融资租赁中保证金收取的实务要点

保证金这一字眼在法律条文及实践中出现、运用的非常广泛，无论是招标、拍卖还是期货交易等，都会涉及保证金的交纳。在融资租赁业务中一般会要求承租人交纳一定数额的保证金用以担保合同的履行。融资租赁合同通常对于保证金的约定是，当承租人违约后，采取抵扣租金、其他费用的方式，达到一定条件甚至予以没收；合同正常履行，到期不计息返还或抵扣最后一期或几期租金的一部分。那么对于这样的约定，保证金有着什么样的法律性质、功能、在实务中应当注意些什么？

浅析售后回租与抵押借贷之异

近来笔者发现，在法律实务中，部分法律从业者竟依旧不能区分融资租赁售后回租与抵押贷款，将二者混为一谈，严重阻碍融资租赁业务的开展。

互联网金融企业犯罪中员工的刑事责任

互联网金融是传统金融机构与互联网企业利用互联网技术和信息通信技术实现资金融通、支付、投资和信息中介服务的新型金融业务模式。互联网与金融的融合，促进了金融创新，提高了金融配置效率，但也存在各种现实问题，近期随着多家互联网金融平台涉嫌犯罪的情形井喷，在企业或者实际控制人构成犯罪的情形下，企业员工应当承担怎样的法律责任呢？

融资担保行业“1+4”监管体系建立

近年来，我国经济发展迅速，融资担保行业亦随之快速发展，但过快的增长速度总会导致一系列问题的滋生，其一是行业相关法律法规较为滞后，融资担保行业缺乏有效监管；其二是缺乏指导和限制，融资担保企业经营不规范，存在着挪用或占用保证金、非法吸收公众存款、以理财等名义占用客户贷款、关联公司之间存在利益输送等问题；其三是未能与现行支持小微企业和三农服务政策有效衔接，为小微企业和三农服务的能力有待提高。

第三人到期债权执行问题探析

执行案件中，常常遇到被执行人的财产不足以清偿债务，而执行申请人又了解被申请人有对第三人享有债权的情形，此时就会涉及到对第三人债权的执行问题。该制度对于保护权利人的合法权益，缓解执行难的问题等方面都起到了积极的作用，然后在实践中，由于法律规定不完善，各地法院存在认识不一,做法上不尽相同的情况。笔者就碰到了系列执行案件，由于开发商跑路，建设单位起诉工程款，银行起诉偿还贷款、高管起诉劳动报酬等案件都获得了胜诉后，向法院申请强制执行，却面临着无法获得清偿的困境。执行申请人了解到A公司（第三人）在若干年前购买开发商的房屋，还有一笔尾款未结算完毕。围绕这笔尾款，执行申请人各显身手，各个法院采取的执行措施大相径庭，甚至不顾法律的规定，侵犯第三人的合法权益。因此，如何正确执行第三人到期债权，如何平衡保护申请人与第三人的合法权益，值得探讨。

碰撞道路障碍物，公路运营者是否应当承担责任

本案的争议焦点在于：高速公路作为本案事故路段的经营管理者，是否对本起障碍物导致车辆损坏具有赔偿责任。

最高额抵押与普通抵押司法实践应用上的对比分析

抵押被称为“担保之王”，谈到最高额抵押，有人认为最高额抵押与普通抵押区别在于所担保的债权数额是否有最高数额的限制，事实却非尽然。根据我国现行最高额抵押的相关规定，笔者梳理最高额抵押与普通抵押在司法实践应用上的区别，旨在为权利人准确运用最高额抵押制度从事连续商业交易活动实现权利保障提供参考。