回购型股权对赌的协议履行及纠纷解决

所谓“回购型股权对赌”，是指投资方与融资方在进行股权投资交易并达成股权融资协议时，为了能够解决交易双方对所投资的目标公司未来发展的不确定性以及信息不对称等问题，而在股权融资协议当中所设计的当目标公司出现协议中所约定的情形时，投资方有权要求相关主体以一定的对价将投资方所持有的股权进行回购的相关条款。

数据出境与跨境诉讼证据提交——兼评美国法院对域外证据的审查标准

同一事物可以具有不同的属性。一封电子邮件既可以是受《个人信息保护法》保护的个人信息、又可以是受《数据安全法》保护的数据，还可以是诉讼案件中的证据。

债券质押式协议回购中资管计划资不抵债的分配原则

在资管计划的财产不足以清偿自身全部债务的情况下，其多个债权人是按照采取执行措施的先后顺序受偿，还是按照比例原则平等受偿，现行法律和司法解释未作规定。在此情况下，人民法院应当参照最相类似的规定以及其中体现的法律原则，尽力探究立法本意，进而对个案纠纷做出公平合理的解决。

再谈商业秘密：识别和鉴定的问题

强化商业秘密保护是知识产权保护的重要内容，《知识产权强国建设纲要(2021-2035年)》《“十四五”国家知识产权保护和运用规划》等政策文件一再强调商业秘密保护立法和制度建设的重要性。有些地方甚至出台了地方专门标准，比如2021年底深圳市市场监督管理局公布了全国首个商业秘密市级地方标准《企业商业秘密管理规范（征求意见稿）》，后于2022年4月发布了正式定稿的DB4403/T 235-2022《企业商业秘密管理规范》（以下简称《深圳标准》）。[1]我们注意到就目前商业秘密侵犯案件中存在一些实务问题，首当其冲的就是商业秘密的识别与界定问题。

财富传承中公证的价值与实务操作

同继承相比，公证一词似乎更被公众熟知。“协议要经过公证才会生效”虽然属于常见的错误认知和刻板印象，但也由此看到公证一词的普及。其实在家事业务中，比起协议公证，继承的公证运用更为广泛和重要，与此同时，对于公证细节的了解却也不尽人意。

信托关系还是委托关系？——读浦东法院《金融资管白皮书》有感

近日，上海市浦东新区人民法院发布《2021-2022金融资产管理类案件审判情况白皮书》，对2021年8月至2022年7月上海浦东法院受理的213件金融资产管理类案件进行了总结

判例研究：全面解析上海地区竞业限制纠纷案件的裁审思路

对于竞业限制，我国仅在《劳动合同法》第二十三条至第二十五条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六至第十条进行了规定。近年来，随着许多用人单位与劳动者签署竞业限制协议、劳动者离职后，双方迅速站在了对立面：一方试图利用竞业限制协议最大程度保护企业商业秘密和排除同业竞争；另一方则试图尽力摆脱竞业限制协议对自主择业权所带来的影响。该类型纠纷大量增加。无论对用人单位或劳动者哪一方而言，清晰了解司法实务对竞业限制的裁判思路及相关行为的底线，这无疑关系到其自身的重大利益。

控股股东、实控人占用公司资金3.55亿，北交所开出首张罚单

2022年7月12日，北交所在官网公告「2022」1号决定书，拟对云南生物谷药业股份有限公司、深圳市金沙江投资有限公司、林艳和采取公开谴责的纪律处分，对贺元予以通报批评的纪律处分。北交所对于生物谷药业以及相关责任主体的处罚决定，是交易所开业以来首次公布的纪律处分决定书。云南生物谷以一种不太光彩的方式，填补了北交所的一大空缺。

解读《关于加强减刑、假释案件实质化审理的意见》——刑罚执行工作对刑事辩护工作的积极影响

2021年12月1日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合印发《关于加强减刑、假释案件实质化审理的意见》（以下简称“《意见》”），目的是为严格规范减刑、假释工作，进一步加强减刑、假释案件实质化审理，确保案件审理公平、公正。

一次纠结的新规修订——对《关于取保候审若干问题的规定》的解读

时隔二十三年，两高两部联合颁布的《关于取保候审若干问题的规定》（以下简称《取保候审规定》）终于迎来了它的第一次修订，并于2022年的9月22日正式施行。在这二十三年里，我国《刑事诉讼法》及其相关配套制度已经历过多次修订，相比之下，1999年颁布的旧《取保候审规定》已经无法与这些制度相适配。更重要的是，旧规无法落实当前宽严相济和少捕慎诉慎押的刑事司法政策，达到防治犯罪的目的。所以此次修订，对于我国法治发展具有积极的意义，也是顺应刑事司法发展的必然。

融资租赁公司“批量业务”及“租金贷业务”分析

2020年5月26日，银保监会颁布《融资租赁监督管理公司暂行办法》（下称：《暂行办法》），依照《暂行办法》第五十一条的规定，省级人民政府应当依据《暂行办法》制定辖区内融资租赁公司监管实施细则，并根据自身监管情况，对租赁物范围、特定行业的集中度和关联度要求进行调整。 《暂行办法》颁布后，各地相继出台实施细则。2022年7月28日，广东地方金融监督管理局颁布了《广东省融资租赁公司监督管理细则》（粤金监规〔2022〕2号）（下称：《监管细则》）。其中《监管细则》，引起行业内的广泛关注。本文就该条款的内容进行详细分析，供读者参考。

《网络安全法》修订的六大立法与执法趋势

《网络安全法》2017年6月1日实施后时隔五年，2022年09月14日，国家网信办会同相关部门起草了《关于修改〈中华人民共和国网络安全法〉的决定（征求意见稿）》（下称“修订稿”）并公开征求意见。据悉，本次修订主要意在加强与新实施的法律之间的衔接协调，完善法律责任制度，进一步增强法律的严肃性和威慑力。

创作大爆炸：AI艺术家们的法律挑战

曾几何时，人工智能超越人类还只是科幻小说中的素材，但目前人类占据优势的领域正在逐渐缩小。起先人工智能只是在象棋、围棋、电子游戏这些竞技性、客观性较强的领域逐一战胜人类的顶尖选手，而现在在艺术领域这样主观性更强的领域也在重复同样的故事。对于创意行业来说，如何与人工智能共存将会成为一个长期的话题。

中国式绩效管理的7大误区

因实施绩效管理而引发劳动争议的案件不在少数，有人将之迁怒于严格的劳动法设计，在笔者看来并不尽然，有关绩效管理所产生的分歧和误解弥漫于很多公司的管理团队，下至员工上至部门经理，有些消极执行甚至反对绩效管理活动，一到年底了，HR部门还可能向公司高层反馈“最近几个部门反馈项目上很忙，年底绩效评估能不能取消或简化一些？”这说明绩效管理虽然意识上大家都自觉重要，但实践起来又显得那么累赘和多余，这是为什么呢？

《个人信息保护法》第四十条的理解与适用：本地化与数据出境的关系

“关键信息基础设施运营者和处理个人信息达到国家网信部门规定数量的个人信息处理者，应当将在中华人民共和国境内收集和产生的个人信息存储在境内。 确需向境外提供的，应当通过国家网信部门组织的安全评估；法律、行政法规和国家网信部门规定可以不进行安全评估的，从其规定。”

自动驾驶合规系列之一：绘制高精地图的法律挑战

自动驾驶技术的“自动”高度依赖于车辆传感器对周边道路、环境、车况的感知，在此过程中不可避免需要对周边数据信息进行收集、存储、分析等处理活动。尤其是当前自动驾驶技术仍处于高速发展阶段，仍然依赖于海量的数据以提升自动化程度，因此自动驾驶技术的研发企业也会更加依赖外部环境数据作为第一手的素材。

《关于办理信息网络犯罪案件适用刑事诉讼程序若干问题的意见》解读

8月30日，“两高一部”发布《关于办理信息网络犯罪案件适用刑事诉讼程序若干问题的意见》（以下称《意见》），对信息网络犯罪案件适用刑事诉讼程序作出规定。《意见》在2014年“两高一部”《关于办理网络犯罪案件适用刑事诉讼程序若干问题的意见》（以下称14年《意见》）实施8年的司法实践基础上，进一步明确了实践中办理信息网络犯罪案件的程序性事项。《意见》重点对适用范围、并案与分案处理、重大案件/境外案件指定管辖、采取电子签名与数据电文方式取证、技侦证据和涉众型案件取证、追赃挽损等方面做了重大修改，修改后的《意见》共23条。本文笔者结合执业经验和司法实践，对《意见》的相关修改进行解读，供参考。

数据出境安全评估及申报实践的最新20问答

云服务商数据合规考虑要点

有了技术的支持，数据迅速化身为资源和财富代表。市场模式发生变化，共享模式深入人心，云服务是一种特殊的共享模式，物理服务器可以不再是客户自己购买的资产，租用分享（其实各自都是独立的）服务器使得各国的云服务商迅速增长。

芝麻街英语案：执法机关如何开启特许经营“垄断”之门？

在天方夜谭的故事中，阿里巴巴高喊：“芝麻，开门”，打开了藏宝山洞的石门。近日，我国反垄断执法机关通过对北京凯瑞联盟教育科技有限公司案（又称“芝麻街英语案”）的执法，也开启了在特许经营领域的反垄断执法。2022年7月27日，北京市市场监督管理局公布了对北京凯瑞联盟教育科技有限公司（以下称“当事人”）纵向价格垄断违法行为的处罚决定书。经调查，2014年至2021年当事人涉嫌在全国范围内（不含福建省和台湾地区）与其交易相对人达成并实施固定课程价格的纵向垄断协议，构成纵向价格垄断协议，北京市市场监督管理局要求当事人立即停止固定转售价格垄断协议，并处2020年度销售额3%的罚款，计人民币942,386.47元。