众弟子问孔子：《寻隐者不遇》中的数据合规观

破产程序终结后债权人能否起诉股东追究其未实缴出资的责任

本文就股东对公司债务在哪些情况下可能承担责任暂不讨论，而主要就破产程序中追究股东责任的程序问题，做简单研究、介绍。

《商业广告代言活动合规指引》解读

为进一步规范商业广告代言活动，积极打造良好的广告生态环境，上海市市场监督管理局于2月7日印发了关于《商业广告代言活动合规指引》的通知。《指引》对《广告法》《消费者权益保护法》《食品安全法》等法律法规进行归纳梳理，结合“雷点”密集的明星代言领域现状，细分广告代言情形、明确对于代言活动的限制和行为规范。

从技术、商业到法律，全面透析NFT及其法律风险与合规（下）

本文共分为上、下两篇，上篇介绍了NTF的定义、组成部分、创建模式，NFT一般交易结构及典型应用案例；下篇王小敏律师团队将主要阐述NFT的法律风险并提出相应的合规建议。

从技术、商业到法律，全面透析NFT及其法律风险与合规（上）

本文共分为上、下两篇，上篇从NTF的定义、组成部分、创建模式，NFT一般交易结构及典型应用案例展开。

《信托业保障基金和流动性互助基金管理办法（征求意见稿）》解读与分析

2022年2月11日，中国银保监会公开发布《信托业保障基金和流动性互助基金管理办法（征求意见稿）》（以下简称《办法》）并向社会公开征求意见。

《上海市建筑消防设施管理规定》合规解读

新修订的《上海市建筑消防设施管理规定》（以下简称《规定》）2022年3月1日正式施行，原《规定》自2012年实施至今已经十年，这十年可谓沧海桑田，《中华人民共和国消防法》经历了两次修改，《上海市消防条例》也已同步修改，原《规定》的内容早与时代不一致，笔者整理了新旧《规定》修订之处，并列举了与企业消防设施管理相关的十条重大修改，并提出合规建议。

《民法典》时代业主拒交物业费抗辩理由辨析 ——兼评多元化物业纠纷化解机制

物业服务涉及到每一个居民的生活幸福指数，疫情之下物业公司配合政府进行公共管理所承担的公共职能让物业的价值更一步凸显。但是，近年来物业服务纠纷案件不断增加，物业服务纠纷呈现案件数量多、批量（同小区）案件多、案件标的小、抗辩理由相似度高等特点。在物业服务纠纷中，追讨物业费的案件占到绝大多数，有数据显示高达98.95%，业主抗辩理由集中在物业服务瑕疵、第三人侵权、建设单位或历史遗留问题等。[1]根据《民法典》及相关法律法规的规定，业主无权以未签订物业合同、未实际居住、未取得房产证、被盗窃、未享受到物业服务等理由拒交物业费。但是，物业公司履约有明显瑕疵的，业主可以要求适当减免物业费。

《融资租赁公司非现场监管规程》颁布，融资租赁进入常态化监管阶段

近日，中国银保监会颁布《融资租赁公司非现场监管规程》

《民法典》实施一年，婚姻变了吗？——2021年上海市离婚大数据报告（下）

虽然法律规定判决离婚的唯一原因是感情破裂，但从近几年王旭律师团队的大数据报告中也不难看出，现实远非一句简单的感情破裂就能解决所有问题。离婚，抛开子女、财产，单纯讨论婚姻关系的解除这一点，就存在多种情况。这也是王旭律师团队整理发布离婚大数据的原因，从裁判规则一窥婚姻诉讼中的法律风险点，继而让所有感情破裂的夫妻能好聚好散。

《民法典》实施一年，婚姻变了吗？——2021年上海市离婚大数据报告（上）

2021年1月1日，《民法典》正式施行。有人说这一年，从衣食住行到生老病死，从婚姻家庭到物权债权，人民的切身利益得到了更好的保护；也有人仍然对诸如离婚冷静期的规定持保留意见。但毫无疑问的是，《民法典》受到的关注比任何法律规定都要多。

虚拟空间的合规拼图：《互联网信息服务深度合成管理规定（征求意见稿）》发布

从基于深度合成（deep sythesis）技术的Deepfake出现开始，深度合成技术一直就饱受争议。从ZAO的换脸引起公众警觉，到“假靳东”的诈骗案件，不断降低的深度合成技术使用门槛让传统上“有图有真相”发展到“有视频都未必有真相”。此外，元宇宙、虚拟人（数字人）等基于深度合成技术的理念也伴随着商业热度滚滚而来，要求法律与监管部门不能忽视这一生机勃勃的技术。

从最高人民法院答复看融资租赁审判趋势及合规要点

2022年1月27日，最高人民法院在其“全国人大代表全国政协委员联络沟通平台”公布《对十三届全国人大四次会议第9022号建议的答复》（以下简称《答复》）。最高人民法院在《答复》中针对全国人大代表提出关于修改《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）融资租赁合同章相关立法条文的建议及在《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》中增加由出租人自行处置方式确定租赁物价值的规定的建议进行了回复。笔者就该《答复》反映的未来融资租赁审判趋势进行分析，并对此提出相应的合规建议。

资本认缴制下股东出资加速到期责任研究（下）——2021公司法修订草案下股东出资加速到期责任合理性之证成

第十三届全国人大常委会第三十二次会议对《中华人民共和国公司法（修订草案）》进行了审议，2021年12月24日，修订草案向社会公开征求意见。该法修订草案的第48条规定：“公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力的，公司或者债权人有权要求已认缴出资但未届缴资期限的股东提前缴纳出资。”如该条款正式审议通过，将从立法上直接解决了股东加速到期责任的请求权基础问题，但条款生效后在实务中的具体适用事宜，还需配合司法解释进行明确。从本文上篇的“理论争议”，到中篇的“司法实践研究”，再结合前述修正草案第48条之规定，本篇将进一步探讨股东出资加速到期责任的合理性及构成要件。

资本认缴制下股东出资加速到期责任研究（中）——司法实践研究

由于缺乏法律规范对股东出资义务加速到期的问题进行确认，使得司法实务中对此问题也存在不同意见，裁判结论不一致的情形大量存在。总体而言，裁判观点对此问题主要形成了肯定与否定两种方案，不同的裁判结果下说理和法律规范适用也存在差异。

资本认缴制下股东出资加速到期责任研究（上）——理论争议

前言 公司资本是实现公司法人格独立的保证，也是公司对外从事经营活动的基础。2013年，《公司法》所修改确立的资本认缴制，不仅降低了公司的准入门槛，也强化了股东意思自治的空间。但同时，资本认缴制下债权人利益的保护却因此面临巨大挑战。当公司资产不能履行到期债务时，期限未届满的股东出资是否应该加速到期，理论界与实务界对此均存在争议。 出于交易安全、债权人保护的角度，股东的出资义务同时具有约定义务与法定义务的双重属性，对股东的保护不应绝对化，因此，肯定股东出资的加速到期责任具有合理性。但加速到期的适用，还须以公司缺乏持续性偿债能力为前提，应严格把握其认定条件和承担责任的范围。

未授权专利申请的产品标注问题研究——兼论《广告法》十二条第三款的修改

根据我国专利制度，中国的专利包括发明、实用新型和外观设计三种：发明专利需要经过初步审查和实质审查两个阶段，实用新型和外观设计专利只需经过初步审查，没有发现驳回理由，即予授权并登记公告。所以，专利标注的问题不仅仅是发明专利的问题，实用新型和外观设计专利也同样存在。

概括故意在司法实践中的适用之辨析

笔者办理的一起走私野生羚羊角的案件，嫌疑人尹某是新疆某跨国列车边境检查站工作人员，一直以来时常与另外几名同事替境外货主将纸箱包装好的烟弹、矿石走私入境，并视情况分得几百至千元不等的带货费。后来，境外货主逐步将相似包装的野生羚羊角与矿石一同或甚至直接将相似包装的羚羊角交由上述几人走私入境。案发后，上述几人走私入境的野生羚羊角评估价值2亿多人民币。

《公司法》（修订草案）加强债权人利益保护的十项举措

《民法典》合同编是对合同之债的保护，侵权责任编是对侵权责任之债的保护，那么，《公司法》是否保护债权人，《公司法》能够为债权人提供哪些保护路径。《公司法》第一条开宗明义：“为了规范公司的组织和行为，保护公司、股东和债权人的合法权益，……”。可见，《公司法》是“内外兼修”的组织法和行为法。2021年12月24日，第十三届全国人大常委会第三十二次会议对《中华人民共和国公司法（修订草案）》进行了审议，修订草案向社会公开征求意见，本次修订的《公司法》草案共15章260条，在原13章218条的基础上实质新增和修改70条左右，对债权人利益保护上有哪些新的举措是一个值得探讨的话题。笔者认为：《公司法》（修订草案）涉及债权人利益保护有以下10项新的举措。

商业银行推介信托计划的合规要点及风险分析（下）——合规风险分析

《商业银行推介信托计划的合规要点及风险分析（上）——合规要点》中，笔者梳理了有关商业银行推介信托计划的法律法规、规则和准则，并根据对这些规则的理解总结了合规要点。在本篇文章中，笔者将结合监管机构过去作出处罚情况以及相关司法案例着重分析商业银行推介信托计划的合规风险。